民间借贷纠纷 （2018）渝01民终3629号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。周时海举示的《借条》、《承诺书》能够证明其与吕乾春之间借贷关系成立。对于周时海关于以现金方式交付借款及吕乾春还款请况的陈述，因吕乾春未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，结合《借条》载明的内容，本院对周时海的前述陈述予以采信。吕乾春未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。周时海按约支付了借款，吕乾春亦应按约还款，故对周时海要求吕乾春返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，周时海举示的《借条》及《承诺书》中并未约定利息，应视为不支付利息，故对周时海关于双方口头约定月利率5%的陈述，不予采信。因吕乾春承诺了还款期限，周时海可自借款逾期之日起要求吕乾春支付逾期利息。关于逾期利息的起算时间，吕乾春在《借条》与《承诺书》中均承诺了还款期限，但该还款期限均是其单方意思表示，现周时海只认可《借条》中所确定的还款期限，故案涉借款到期之日为《借条》中确定的2015年12月10日。关于逾期利息的具体计算标准，按照如下方式计算：以6万元为基数，从2015年12月11日起至2017年1月28日止；以4万元为基数，从2017年1月29日起至实际给付之日止
摘要
吕乾春与周时海民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3629号上诉人（原审被告）：吕乾春。被上诉人（原审原告）：周时海。上诉人吕乾春因与被上诉人周时海民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月31日进行了调查审理。上诉人吕乾春到庭参加诉讼。被上诉人周时海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参……