侵权责任纠纷 （2016）桂03民终1193号

本案是因原告将车辆停入被告停车场遇暴雨导致车辆损坏产生的纠纷，可能涉及多重法律关系的竞合，原告经慎重考虑，选择以侵权损害赔偿作为诉因提起告诉，一审法院不持异议，予以准许。在此基础上，本案的争议焦点为被告在原告车辆遭受损害的事件中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任以及责任的大小。该院作如下分析：首先，被告在本案中是否存在过错。众所周知，桂林市气象局于2014年4月29日、30日发布暴雨橙色预警信号，我市市区出现50毫米以上强降水，此系自然因素，属于不可抗力的一种形式。被告的停车场位于地下负一楼，因暴雨导致停车场内涝，在原告未就被告停车场存在缺陷提出异议，被告则举证证明自己的停车场符合相关建筑标准的情况下，上述不可抗力因素应为本案车辆损害事实中的主要致害原因。其次，原告提出被告所属停车场内涝，被告没有及时通知原告将车辆移开存在过错的意见，与查明的事实不符。在凌晨暴雨导致水位短时间快速上涨的情况下，要求被告履行及时通知原告转移车辆的义务存在相当的不合理性。此外，事发当时，对于暴雨可能导致的损害，原告亦应予以预见，谨慎处置。被告接受原告将车辆停放在其停车场中，依法应对原告车辆承担与其经营规模、

本案是因原告将车辆停入被告停车场遇暴雨导致车辆损坏产生的纠纷，可能涉及多重法律关系的竞合，原告经慎重考虑，选择以侵权损害赔偿作为诉因提起告诉，一审法院不持异议，予以准许。在此基础上，本案的争议焦点为被告在原告车辆遭受损害的事件中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任以及责任的大小。该院作如下分析：首先，被告在本案中是否存在过错。众所周知，桂林市气象局于2014年4月29日、30日发布暴雨橙色预警信号，我市市区出现50毫米以上强降水，此系自然因素，属于不可抗力的一种形式。被告的停车场位于地下负一楼，因暴雨导致停车场内涝，在原告未就被告停车场存在缺陷提出异议，被告则举证证明自己的停车场符合相关建筑标准

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1193号上诉人（一审原告）：聂雨，无固定职业。委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桂林喜多国际大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山路樟木市场楼上（体育馆旁）。法定代表人：易林勇，该公司董事长。委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。上诉人聂雨与被上诉人桂林喜多国际大酒店有限公……