劳务合同纠纷 （2016）皖08民终1918号

酒送达公司提供的销售清单未有章立的签名，不能证明章立侵占其库存商品。2016年8月两张销售清单虽有章立的签字，但该清单系复印件，不能证明章立截留货款764.5元。酒送达公司提供的监控视频光盘，不足以证明章立私自从账房拿走其账本，当众撕毁部分账单的事实。故酒送达公司要求章立立即返还账本并赔偿损失2000元、返还销售货款800元、赔偿库存损失17412元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市酒送达酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费310元，由原告安庆市酒送达酒业销售有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是酒送达公司要求章立返还账本、返还销售货款764.5元、赔偿库存损失17412元，是否有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

酒送达公司提供的销售清单未有章立的签名，不能证明章立侵占其库存商品。2016年8月两张销售清单虽有章立的签字，但该清单系复印件，不能证明章立截留货款764.5元。酒送达公司提供的监控视频光盘，不足以证明章立私自从账房拿走其账本，当众撕毁部分账单的事实。故酒送达公司要求章立立即返还账本并赔偿损失2000元、返还销售货款800元、赔偿库存损失17412元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市酒送达酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费310元，由原告安庆市酒送达酒业销售有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1918号上诉人（原审原告）：安庆市酒送达酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区北正街177-1号。法定代表人：魏玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章立，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人安庆市酒送达酒业销售有限公司（以下简称酒送达公司）因与被上……