合同纠纷 （2016）渝05民终7928号

依法成立的合同，自成立时生效。许后权与丁傅滨于2015年5月29日签订的《代为清偿债务确认函》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。许后权认为姚生武、丁傅滨在签订《代为清偿债务确认函》时有欺骗行为，未提供证据证明，原审法院不予支持。对于许后权自愿代丁傅滨向姚生武偿还借款，系许后权与丁傅滨之间的事情，与姚生武无关。许后权诉称丁傅滨并非姚生武的债务人，只是同心食品公司借款的担保人。因丁傅滨和同心食品公司尚欠姚生武借款400万元，已有生效的（2015）綦法民初字第03325号和（2015）綦法民初字第03547号两份民事调解书确认，因此许后权要求撤销其与丁傅滨签订的《代为清偿债务确认函》证据不充分，原审法院不予支持。许后权要求姚生武、丁傅滨返还代为清偿的债务70万元及资金占用利息，不符合法律的规定，原审法院不予支持。对于丁傅滨将所持宏发房地产公司33%的股权已转让给案外人龚必和的事实，与本案许后权自愿代为清偿债务无关。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回许后权的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5400元

依法成立的合同，自成立时生效。许后权与丁傅滨于2015年5月29日签订的《代为清偿债务确认函》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。许后权认为姚生武、丁傅滨在签订《代为清偿债务确认函》时有欺骗行为，未提供证据证明，原审法院不予支持。对于许后权自愿代丁傅滨向姚生武偿还借款，系许后权与丁傅滨之间的事情，与姚生武无关。许后权诉称丁傅滨并非姚生武的债务人，只是同心食品公司借款的担保人。因丁傅滨和同心食品公司尚欠姚生武借款400万元，已有生效的（2015）綦法民初字第03325号和（2015）綦法民初字第03547号两份民事调解书确认，因此许后权要求撤销其与丁傅滨签订的《代为清偿债

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7928号上诉人(原审原告)：许后权,男,1964年1月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚生武,男,1974年7月12日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……