劳务合同纠纷 （2021）新01民终4161号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，应当审查的关键在于高海龙、史海伟之间有无欠付工人工资的事实，及史海伟出具欠条是否属于其真实意思表示。史海伟针对本案的抗辩理由有三点：第一，史海伟不是本案适格被告；第二，高海龙、史海伟之间不存在劳务合同关系；第三，本案属于虚假诉讼。史海伟在庭审中进一步阐明自己抗辩的逻辑是因为双方在与上海京藤建设工程（集团）有限公司签订的《劳务分包合同》第二部分均签名，上海京藤建设工程（集团）有限公司出具的《情况说明》（《情况说明》中所涉及的两大问题，一是将案涉工程分包给高海龙、史海伟的事实，由于《劳务分包合同》中有二人的签名，故上海京藤建设工程（集团）有限公司此处的陈述是真实的；二是给付款项的事实，高海龙也予以认可；故虽然该《情况说明》中没有出具人的签名，但法院依然认定该说明是真实的）中亦写明双方在案涉工地

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，应当审查的关键在于高海龙、史海伟之间有无欠付工人工资的事实，及史海伟出具欠条是否属于其真实意思表示。史海伟针对本案的抗辩理由有三点：第一，史海伟不是本案适格被告；第二，高海龙、史海伟之间不存在劳务合同关系；第三，本案属于虚假诉讼。史海伟在庭审中进一步阐明自己抗辩的逻辑是因为双方在与上海京藤建设工程

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4161号上诉人（原审被告）：史海伟，男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省合水县。 被上诉人（原审原告）：高海龙，男，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 上诉人史海伟因与被上诉人高海龙劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0……