民间借贷纠纷 （2019）川0114民初441号

赵祖强未预交司法鉴定费，应承担不利的诉讼后果，本院因此不能确认聂兆波在《借条》、《保证担保协议书》签名捺印的真实性。 二、赵祖强是否为职业放贷人问题。 经查询案件系统，赵祖强作为原告在本院民事诉讼中，2018年涉及3件民间借贷案件，2019年涉及8件民间借贷案件（有3件撤诉），共11件，总标的金额377万元（其中，2019年度的总标的金额为267万元）。 上述案件中大部分案件的借款合同以“借字（年份）第*号”作为合同编号，格式基本一致，借款本金15万元至70万元不等。 本案中，赵祖强与李明在日常生活中关系并不密切（李明只是赵祖强侄儿的合作伙伴），但赵祖强却向李明借支数笔金额较大的款项，在本次借款发生时，双方尚有其他未结清的借款。 李明对赵祖强存在多次转款记录，具有一定规律，但赵祖强不能记清与李明共计存在多少笔借款、往来账目明细，不符常理。 前述情况足以说明：赵祖强的出借行为具有反复性、经常性，结合李明的陈述，本院认为赵祖强符合职业放贷人的认定标准，从而认定：赵祖强为职业放贷人。 三、还款情况。 针对李明所打出的工商银行交易明细，李明认为：李明所出示的工商银行转账记录中，20

赵祖强与李明、聂兆波民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初441号 原告：赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：聂兆波，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人……