合伙协议纠纷 （2021）粤07民终2322号

本案系合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张海星的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张海星是否需要向李子茵退还投资款171500元。张海星上诉主张其已将李子茵的投资款及合伙分红全部转给李子茵，其无需再向李子茵支付任何款项。经审查，本案中，双方均确认在2019年期间双方合伙进行买卖二手车经营，李子茵向张海星转账投资，张海星负责经营，2019年末双方结束合伙关系。另根据双方的聊天记录显示，2020年1月9日，张海星向李子茵转账2500元后，李子茵回复“余184500元”；同年3月5日，张海星向李子茵转2000元后，李子茵回复“余182500元”；同年3月6日，张海星向李子茵转账3000元后，李子茵回复“余179500元”；同年3月25日，张海星向李子茵转账3000元后，李子茵回复“余176500元”；同年4月14日，张海星向李子茵转账5000元后

本案系合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张海星的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张海星是否需要向李子茵退还投资款171500元。张海星上诉主张其已将李子茵的投资款及合伙分红全部转给李子茵，其无需再向李子茵支付任何款项。经审查，本案中，双方均确认在2019年期间双方合伙进行买卖二手车经营，李子茵向张海星转账投资，张海星负责经营，2019年末双方结束

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2322号上诉人（原审被告）：张海星，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子茵，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人张海星因与被上诉人李子茵合伙合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2241号民事判决……