劳动争议 （2016）粤06民终8448号

本案系确认劳动关系之诉。经审查，畅南五金制品厂否认其与贾仁荣存在劳动关系，畅南五金制品厂称其与贾仁荣曾有买卖关系，而对于买卖关系，畅南五金制品厂又未能提交买卖合同、付款凭证、交易单据等证据予以证实；贾仁荣主张双方存劳动关系，其提交的出院小结显示，贾仁荣当日是由陪人陪同前往医院门诊诊疗后即住院，从贾仁荣提交的放射检查报告单及伙食费收据、疾病诊断证明书、出院小结、证明等证据显示，贾仁荣就诊、住院开始是用“全济南”名称，后才用回贾仁荣真实身份，“全济南”是畅南五金制品厂的投资人，而实际的住院人员是贾仁荣而不是“全济南”，作为劳动者贾仁荣提供了证明双方存在劳动关系的初步证据，结合贾仁荣关于畅南五金制品厂在职和受伤情况的具体陈述。本院认为本案虽然没有直接证据证实双方之间存在劳动关系，但上述间接证据已能相印证，在证明上达到了高度盖然性，故此原审法院认定贾仁荣与畅南五金制品厂存在劳动关系正确，本院予以确认。因畅南五金制品厂未证明贾仁荣在职时间，原审法院采信贾仁荣的主张，确认畅南五金制品厂与贾仁荣自2015年3月2日至2016年1月26日期间存在劳动关系正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

本案系确认劳动关系之诉。经审查，畅南五金制品厂否认其与贾仁荣存在劳动关系，畅南五金制品厂称其与贾仁荣曾有买卖关系，而对于买卖关系，畅南五金制品厂又未能提交买卖合同、付款凭证、交易单据等证据予以证实；贾仁荣主张双方存劳动关系，其提交的出院小结显示，贾仁荣当日是由陪人陪同前往医院门诊诊疗后即住院，从贾仁荣提交的放射检查报告单及伙食费收据、疾病诊断证明书、出院小结、证明等证据显示，贾仁荣就诊、住院开始是用“全济南”名称，后才用回贾仁荣真实身份，“全济南”是畅南五金制品厂的投资人，而实际的住院人员是贾仁荣而不是“全济南”，作为劳动者贾仁荣提供了证明双方存在劳动关系的初步证据，结合贾仁荣关于畅南五金制品

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8448号上诉人（原审原告）佛山市南海区畅南五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人全济南。委托代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾仁荣，男，侗族，1982年2月13日出生，住贵州省黎平县。上诉人佛山市南海区畅南五金制品厂（以下简称畅南五金制品厂）因与被上诉人贾仁荣劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人……