离婚后财产纠纷 （2021）吉01民终1035号

王某与谷某签订的《和解协议》系双方根据自愿的原则设立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《和解协议》约定了双方的权利义务，但未约定明确的履行期限，谷某虽然在履行过程中表示过不同意履行，但是在庭审中撤回了拒绝履行的意思表示，明确表示同意继续履行该协议，而该协议在事实上仍具备继续履行的条件，故双方仍应遵守《和解协议》的约定，继续履行该协议。综上所述，王某的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，原审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3275元，由王某负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,王某与谷某签订的《和解协议》是双方真实意思表示，根据自愿原则达成，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照《和解协议》履行。王某主张谷某未按照《和解协议》履行约定的义务，不同意其修缮房屋，阻拦其从谷某的院子通过，但是对此，王某并没有提供充分有效的证据予以证明，且谷某在二审审理期间明确表示同意王某从其院子通过，并修缮房屋。故王某的主张无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，王某的上诉

王某与谷某签订的《和解协议》系双方根据自愿的原则设立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《和解协议》约定了双方的权利义务，但未约定明确的履行期限，谷某虽然在履行过程中表示过不同意履行，但是在庭审中撤回了拒绝履行的意思表示，明确表示同意继续履行该协议，而该协议在事实上仍具备继续履行的条件，故双方仍应遵守《和解协议》的约定，继续履行该协议。综上所述，王某的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，原审判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3275元，由王某负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1035号上诉人（原审原告）：王某，女，1977年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王某因与被上诉人谷某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5067号民事……