服务合同纠纷 （2016）苏01民辖终1190号

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请要求上诉人支付工程设计、技术服务费用以及货款，双方争议的标的为给付货币，且被上诉人为接受货币一方当事人，故根据民事诉讼法第十八条规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。且由于两个合同为同一个工程项目，且纠纷争议的标的均为给付货币，原审法院均有管辖权。至于两份合同纠纷是否应当合并审理，在管辖权异议程序审查阶段不予理涉。综上，对上诉人大桥公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　郑　慧二〇一六年十月二十日书记员　　徐　姗

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请要求上诉人支付工程设计、技术服务费用以及货款，双方争议的标的为给付货币，且被上诉人为接受货币一方当事人，故根据民事诉讼法第十八条规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。且由于两个合同为同一个工程项目，且纠纷争议的标的均为给付货币，原审法院均有管辖权。至于两份合同纠纷是否应当合并审理，在管辖权异议程序审查阶段不予理涉。综上，对上诉人大桥公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1190号上诉人（原审被告）：邯郸市大桥水泥有限公司（以下简称大桥公司），住所地河北省武安市魏粟山村。法定代表人：赵素珍。被上诉人（原审原告）：南京圣火环境科技有限公司（以下简称圣火公司），住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1618室。法定代表人：孔学标，该公司董事长。上诉人大桥公司因与被上诉人圣火公司服务合同纠纷管辖权异……