名誉权纠纷 （2017）粤01民终1319号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点是梁东海、李卓群的举报行为是否侵犯了叶子满的名誉权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条及一百零九条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。李卓群在2011年10月10日向广州市公安局番禺区分局东涌派出所报案时，叶子满、梁东海、李卓群均为广州番禺励业漂染有限公司的董事会成员，李卓群基于公司利益举报叶子满涉嫌职务侵占的行为是法律赋予的权利，而叶子满在原审阶段没有举证证明梁东海、李卓群捏造事实，伪造证据，导致叶子满名誉受损。本院审理期间，叶子满既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶子满的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11930元，由上诉人叶子满负担。本判决

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点是梁东海、李卓群的举报行为是否侵犯了叶子满的名誉权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条及一百零九条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。李卓群在2011年10月10日向广州市公安局番禺区分局东涌派出所报案时，叶子满、梁东海、李卓群均为广州番禺励业漂染有限公司的董事会成员，李卓群基于公司利益举报叶子满涉嫌职务侵占的行为是法律赋予的权利，而叶子满在原审阶段没有举证证明梁

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1319号上诉人（原审原告）：叶子满，住香港。委托代理人：杨帆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁东海，住香港。香港永久性居民身份证号码A778631()。被上诉人（原审被告）：李卓群，住香港，香港永久性居民身份证号码D11964()。两被上诉人共同委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。两被上……