财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终11317号

魏亚芬、ＸＸ廷因琐事发生口角后，ＸＸ廷将魏亚芬使用的涉诉车辆的前挡风玻璃砸坏。对此造成的经济损失，ＸＸ廷应当承担全部赔偿责任。对于损失的具体数额，法院根据魏亚芬提供的车辆修理发票，结合车辆被损坏的实际情况，酌定为3500元。对于魏亚芬要求的行车记录仪的损失，因ＸＸ廷不予认可，且魏亚芬也未能向法院提交相应的证据，故对此损失法院不予考虑。对于ＸＸ廷的辩称意见，因其目前未能向法院提供确实、充分的证据证明涉诉车辆为其子王×所出资购买，故其认为涉诉车辆为其子王×所有的辩称意见，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、ＸＸ廷于判决生效后十日内赔偿魏亚芬修车费三千五百元。二、驳回魏亚芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，ＸＸ廷提交起诉状和受理通知书一份，证明在一审判决作出后，案外人王×已向一审法院提起诉讼，请求确认涉案车辆归王×所有。ＸＸ廷申请中止对本案的审理，待该案作出生效判决后再恢复审理。魏亚芬对该证据的证明目的认可，但对ＸＸ廷所主张的涉案车辆系王×所有一节不予认可。本院结合新证据

魏亚芬、ＸＸ廷因琐事发生口角后，ＸＸ廷将魏亚芬使用的涉诉车辆的前挡风玻璃砸坏。对此造成的经济损失，ＸＸ廷应当承担全部赔偿责任。对于损失的具体数额，法院根据魏亚芬提供的车辆修理发票，结合车辆被损坏的实际情况，酌定为3500元。对于魏亚芬要求的行车记录仪的损失，因ＸＸ廷不予认可，且魏亚芬也未能向法院提交相应的证据，故对此损失法院不予考虑。对于ＸＸ廷的辩称意见，因其目前未能向法院提供确实、充分的证据证明涉诉车辆为其子王×所出资购买，故其认为涉诉车辆为其子王×所有的辩称意见，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、ＸＸ廷于判决生效后十日内赔偿魏亚芬修车费三千五百元。二、驳回魏亚芬的其他诉讼请求。如果未按

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11317号上诉人（原审被告）：ＸＸ廷，男，1945年2月1日出生。委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏亚芬，女，1965年9月25日出生。上诉人ＸＸ廷因与被上诉人魏亚芬财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月……