植物新品种权权属纠纷 （2018）苏01民初1825号

该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： 一、诉争协议及其履行情况 1.2016年3月28日，丰源公司向连云港市农业委员会行政执法支队举报。在该举报信中丰源公司陈述：丰华公司用“瑞豆1号”种子包装成“东辛3号”进行销售；丰华公司得到消息后，竟然派人到丰源公司进行警告威胁并送来丰华公司与连云港瑞清种业有限公司签订的“关于瑞豆06－12参加省审定协议”的复印件。 2.2016年4月10日，原告丰华公司与被告丰源公司经连云港市农业委员会行政执法支队征求意见，双方同意调解。 3.2016年4月15日，原告丰华公司与被告丰源公司签订了连农调字[2016]02号调解协议，该调解协议下部在调解部门处加盖了连云港市农业委员会行政执法专用章。调解协议的主要内容包括：（1）甲方（丰华公司）承诺，主动放弃与“瑞豆1号”原品种权单位达成的“关于瑞豆06－12参加省审定协议”，该协议作废。（2）甲方除取得乙方（丰源公司）授权以外，任何时间不得以任何名义、任何方式生产经营“瑞豆1号”大豆种子。（3）甲方在本协议签订之日至5月5日前悉数召回此前因不当销售等原因销售

该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： 一、诉争协议及其履行情况 1.2016年3月28日，丰源公司向连云港市农业委员会行政执法支队举报。在该举报信中丰源公司陈述：丰华公司用“瑞豆1号”种子包装成“东辛3号”进行销售；丰华公司得到消息后，竟然派人到丰源公司进行警告威胁并送来丰华公司与连云港瑞清种业有限公司签订的“关于瑞豆06－12参加省审定协议”的复印件。 2.2016年4月10日，原告丰华公司与被告丰源公司经连云港市农业委员会行政执法支队征求意见，双方同意调解。 3.2016年4月15日，原告丰华公司与被告丰源公司签订了连农调字[2016

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1825号 原告：连云港丰华种苗有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县大豆原种场。 法定代表人：左希明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。 被告：连云港市丰源种业有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县白塔埠镇新元村三组黄顾路西侧。 法定代表人：严硕勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山……