确认合同无效纠纷 （2021）浙07民终741号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案朱凤洲起诉要求确认其和朱凤杨于2019年8月1日签订的协议无效，但未能举证证明存在前述法律规定的合同无效的情形，其诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱凤洲的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由朱凤洲负担。 二审期间,双方均未向本院提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、本案为合同纠纷，合同相对人为朱凤洲和朱凤杨，朱凤洲认为一审法院未追加朱凤莺、朱凤丹及方海华为当事人构成程序违法的主张缺乏充分依据，且与其在起诉时未列该三人为当事人的行为自相矛盾，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案朱凤洲起诉要求确认其和朱凤杨于2019年8月1日签订的协议无效，但未能举证证明存在前述法律规定的合同无效的情形，其诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱凤洲的诉讼请求。案件受理费40元（

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终741号 上诉人（原审原告）：朱凤洲，男，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱凤杨，男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万颖超，浙江泽大（义乌）律师事务所……