机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第915号

深圳市公安局交通警察支队坪山大队制作的第坪山201302862号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，本案是机动车与自行车发生的交通事故，原告周之尖与被告杨克印分别负事故的同等责任。事故发生时被告杨克印正在履行职务，其聘用单位即肇事车辆实际车主被告金发公司应当承担民事赔偿责任。因金发公司未为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，故金发公司应当赔偿原告本应在机动车交通事故责任强制保险范围内获得的各项赔偿款122000元（含医疗费10000元）。扣除机动车交通事故责任强制保险范围内的该项损失后，原告仍有各项损失27507.66元（含医疗费13531.60元），被告金发公司仍应在同等责任范围内赔偿原告损失27507.66元×50%=13753.83元。综上，被告金发公司应向原告支付各项赔偿款总额为122000元＋13753.83元=135753.83元。原告诉讼请求过高，原审法院部分支持。原告放弃对登记车主李某的起诉系其对诉权的自由处分，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理

深圳市公安局交通警察支队坪山大队制作的第坪山201302862号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，本案是机动车与自行车发生的交通事故，原告周之尖与被告杨克印分别负事故的同等责任。事故发生时被告杨克印正在履行职务，其聘用单位即肇事车辆实际车主被告金发公司应当承担民事赔偿责任。因金发公司未为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，故金发公司应当赔偿原告本应在机动车交通事故责任强制保险范围内获得的各项赔偿款122000元（含医疗费10000元）。扣除机动车交通事故责任强制保险范围内的该项损失后，原告仍有各项损失27507.66元（

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第915号上诉人（原审被告）深圳市金发汽车销售服务有限公司。法定代表人覃元涛。委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周之尖，男，壮族。原审被告杨克印，男，汉族。上诉人深圳市金发汽车销售服务有限公司（以下简称金发公司）为与被上诉人周之尖、原审被告杨克印机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（201……