劳务合同纠纷 （2013）通中民终字第1910号

中企公司与中江公司签订的《赴罗马尼亚建筑劳务派遣委托合同》以及中江公司与圆通公司签订的《罗马尼亚建筑劳务外派合作协议》，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。结合两份协议来看，圆通公司、中江公司、中企公司三方为了谋取外派活动的共同利益而组成合伙，按照约定共同参与外派活动，各有分工，共享利润，符合合伙的法律特征。在合作协议中，中江公司在劳务外派活动中负责涉外事务、办理相关签证文件与手续，其作为合作方在整个外派事务中具有决定和主导作用。圆通公司与闻华签订《赴罗马尼亚境外就业服务协议》，并向闻华收取劳务费用，是代表圆通公司、中江公司、中企公司的行为。闻华在罗马尼亚工作后，其工资、就业条件等均没有达到原先约定的标准，所以圆通公司、中江公司、中企公司违反了协议的约定，应当承担相应的民事责任。圆通公司作为三方的代表与闻华达成协议，约定一次性补偿闻华6.2万元，用于补偿其劳务费用损失。该协议系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。圆通公司未按约履行上述义务，违反了上述约定，现闻华要求圆通公司给付该补偿费的诉讼请求，合法有据，应予支持。另圆通公司与中江公司、中企公司系合伙法律关系，中江公司、中企公司

中企公司与中江公司签订的《赴罗马尼亚建筑劳务派遣委托合同》以及中江公司与圆通公司签订的《罗马尼亚建筑劳务外派合作协议》，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。结合两份协议来看，圆通公司、中江公司、中企公司三方为了谋取外派活动的共同利益而组成合伙，按照约定共同参与外派活动，各有分工，共享利润，符合合伙的法律特征。在合作协议中，中江公司在劳务外派活动中负责涉外事务、办理相关签证文件与手续，其作为合作方在整个外派事务中具有决定和主导作用。圆通公司与闻华签订《赴罗马尼亚境外就业服务协议》，并向闻华收取劳务费用，是代表圆通公司、中江公司、中企公司的行为。闻华在罗马尼亚工作后，其工资、就业条件等均没有达

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第1910号上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人孔新宁。委托代理人赵荣堂、倪同木。被上诉人（原审原告）闻华。委托代理人周军。被上诉人（原审被告）南通圆通经贸合作有限公司，住所地南通市崇川区工农路459号208室。法定代表人陈月霞。被上诉人（原审被告）陈月霞。被上诉人（原审被……