继承纠纷 （2015）宁民终字第3482号

汝某提供的证据只能证明张某丁治疗情况，并不能证明张某甲、张某乙有遗弃行为，汝某控告张某甲、张某乙涉嫌遗弃案，南京市公安局浦口分局立案调查后，认为没有犯罪事实已撤销该案，因此，汝某主张张某甲、张某乙对张某丁有遗弃行为不予采信。汝某主张张某丁曾借给张某丙1万元，只有张某丙的证言并无其他证据印证，且张某丙也未能出庭作证；中国农业银行存款回单只能证明当日倪晋兰账户存入4000元，倪晋兰也非本案当事人，故汝某主张该1万元应作为张某丁之遗产进行分配，证据不足，其主张不予采信。汝某要求分割南京市浦口区某地005幢203室房屋，但不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房屋登记在林秀英一人名下，应归林秀英一人所有。在该房屋权属证书未被撤销之前，其合法有效。汝某主张张某丁为该房共有权人，应另行提起诉讼。被继承人张某丁生前对其社保账户内的保障金37517.90元未作出处理，其去世后，该保障金应作为遗产由其法定继承人继承。由于南京银兆钢铁实业有限公司为张某丁办理人身意外伤害险时并未指定受益人，故该3万元保险金也应作为张某丁的遗产由其继承人继承。张某丁的法定继承人有张某甲、张某乙、林秀英、汝某，四人对

汝某提供的证据只能证明张某丁治疗情况，并不能证明张某甲、张某乙有遗弃行为，汝某控告张某甲、张某乙涉嫌遗弃案，南京市公安局浦口分局立案调查后，认为没有犯罪事实已撤销该案，因此，汝某主张张某甲、张某乙对张某丁有遗弃行为不予采信。汝某主张张某丁曾借给张某丙1万元，只有张某丙的证言并无其他证据印证，且张某丙也未能出庭作证；中国农业银行存款回单只能证明当日倪晋兰账户存入4000元，倪晋兰也非本案当事人，故汝某主张该1万元应作为张某丁之遗产进行分配，证据不足，其主张不予采信。汝某要求分割南京市浦口区某地005幢203室房屋，但不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房屋登记在林秀英一人名下，应归林

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3482号上诉人（原审被告）汝某，女，1962年6月5日生，汉族，无业。委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲，女，1981年3月28日生，汉族，职员。被上诉人（原审原告）张某乙，女，1982年5月4日生，汉族，无业。上诉人汝某与被上诉人张某甲、张某乙继承纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年4月15……