劳动争议 （2016）闽02民终2039号

谭万林经陈建林的介绍到荣通达公司应聘，相当于荣通达公司与谭万林均已作出了意图建立劳动关系的意思表示。谭万林在面试后按照陈建林的通知到修理厂将作为劳动工具的车辆开走进而作为驾驶员提供劳动。荣通达公司提供的员工花名册、社会保险缴纳清单、员工考勤表、工资表均体现陈建林系荣通达公司的员工。有鉴于此，谭万林完全有理由相信陈建林代表的是荣通达公司。虽然荣通达公司与陈建林现在均确认陈建林仅是在荣通达公司挂靠缴纳社会保险而非荣通达公司员工，荣通达公司的法定代表人在谭万林受伤后与谭万林对话时亦否认荣通达公司与谭万林存在劳动关系，但是陈建林在与谭万林的对话中亦提到了两个老板以及二人之前是合作的，同时，陈建林在接受一审法院询问时称荣通达公司的法定代表人卢荣胜系两个老板之一，而谭万林并未见过“阿东”，也未被告知系在为“阿东”开车。荣通达公司称其法定代表人的一个朋友在荣通达公司表示不聘用谭万林时提出可以招聘谭万林，但荣通达公司却无法确认其法定代表人朋友的姓名，而陈建林亦称其不知道“阿东”的姓名。综上，一方面荣通达公司的前述抗辩与陈建林的陈述无法相互印证，缺乏合理性，也没有充分的证据予以证明；其在谭万林受伤后否认

谭万林经陈建林的介绍到荣通达公司应聘，相当于荣通达公司与谭万林均已作出了意图建立劳动关系的意思表示。谭万林在面试后按照陈建林的通知到修理厂将作为劳动工具的车辆开走进而作为驾驶员提供劳动。荣通达公司提供的员工花名册、社会保险缴纳清单、员工考勤表、工资表均体现陈建林系荣通达公司的员工。有鉴于此，谭万林完全有理由相信陈建林代表的是荣通达公司。虽然荣通达公司与陈建林现在均确认陈建林仅是在荣通达公司挂靠缴纳社会保险而非荣通达公司员工，荣通达公司的法定代表人在谭万林受伤后与谭万林对话时亦否认荣通达公司与谭万林存在劳动关系，但是陈建林在与谭万林的对话中亦提到了两个老板以及二人之前是合作的，同时，陈建林在接受

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2039号上诉人（一审原告）：厦门荣通达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区港兴一路6号608室，组织机构代码58126704-4。法定代表人：卢荣胜，公司总经理。被上诉人（一审被告）：谭万林，男，1960年12月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。上诉人厦门荣通达物流有限公司（以下简称荣通达公司）与被上诉人谭万林劳动争议一……