机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1655号

双方争议焦点为：一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金是否妥当。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金是否妥当的问题。上诉人平安保险公司认为，一审法院认定曾贵祥死亡赔偿金为417086.4元无事实依据，被上诉人及死者曾贵祥是农业家庭户口，死亡赔偿金应当按照广东省2015年农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，合计160324.8元。但一审法院仅根据被上诉人提供的一份《乳源瑶族自治县城区总体规划调整》图，就认定曾祥贵居住地属于城镇，判决我司多承担77028.48元。请二审法院依法改判。被上诉人袁新元等人认为，一审判决事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告官建钰认为，死亡赔偿金按国家应有的赔偿标准赔偿。二审期间，袁新元等人提交了一份《证明》，该《证明》内容为：兹证明辖区内居民袁新元、曾贵祥（已死亡）所居住的乳源瑶族自治县乳城镇大联村村民委员会七村上岗坪14号已在城镇规划内，袁新元、曾贵祥所有田地已被征收，在乳城镇没有田地等生产资料，其主要生活来源于城镇务工。该《证明》由乳源瑶族自治县乳城镇大联村村民委员会第七村民小组（以下简称村小组）于201

双方争议焦点为：一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金是否妥当。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金是否妥当的问题。上诉人平安保险公司认为，一审法院认定曾贵祥死亡赔偿金为417086.4元无事实依据，被上诉人及死者曾贵祥是农业家庭户口，死亡赔偿金应当按照广东省2015年农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，合计160324.8元。但一审法院仅根据被上诉人提供的一份《乳源瑶族自治县城区总体规划调整》图，就认定曾祥贵居住地属于城镇，判决我司多承担77028.48元。请二审法院依法改判。被上诉人袁新元等人认为，一审判决事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。原

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1655号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关市乳源支公司（即原中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司乳源营销服务部）。住所地：广东省乳源瑶族自治县滨江东路白云天园林宾馆职工住宅综合楼***号商铺。负责人：肖平生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海洋，中国平安财产保险股份有限公司员……