债权转让合同纠纷 （2019）鲁01民终9379号

刘国申请撤回对淄博市张店区沣水金山水泥厂的起诉符合法律规定，一审法院予以准许。在庭审过程中，刘国将第一项诉讼请求判令东方化学公司偿还刘国本金390000.00元变更为340000.00元。东方化学公司在庭审过程中向一审法院提出管辖权异议，认为一审法院对该案不具有管辖权。以上事实，由双方的陈述答辩及刘国提交的借款合同、保证合同、转账凭证、债权转让协议、公证书、报纸公告、邮政特快专递回执等证据予以证实。一审法院认为，本案有两个争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、东方化学公司应否承担担保责任，向刘国支付贷款本息。关于第一个争议焦点本案是否已过诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案诉争贷款的到期日为2004年5月6日，原债权银行对该贷款债权进行转让，并后续进行了多次转让，刘国提交了公告报纸等证据主张进行了公告催收，在2005年5月11日、2007年4月I2日、2009年3月12日、2011年2月24日、2013年1月31日、2013年11月28日的报纸上发布了催收公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国

刘国申请撤回对淄博市张店区沣水金山水泥厂的起诉符合法律规定，一审法院予以准许。在庭审过程中，刘国将第一项诉讼请求判令东方化学公司偿还刘国本金390000.00元变更为340000.00元。东方化学公司在庭审过程中向一审法院提出管辖权异议，认为一审法院对该案不具有管辖权。以上事实，由双方的陈述答辩及刘国提交的借款合同、保证合同、转账凭证、债权转让协议、公证书、报纸公告、邮政特快专递回执等证据予以证实。一审法院认为，本案有两个争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、东方化学公司应否承担担保责任，向刘国支付贷款本息。关于第一个争议焦点本案是否已过诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9379号上诉人（原审被告）：淄博张店东方化学股份有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王巨，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国，男，1978年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。上诉人淄博张店东方化学股份有限公司（以下简称东方化学公司）……