追偿权纠纷 （2018）粤01民终2443号

本案属于担保追偿权纠纷。盛兆公司为名客公司向御泰公司的融资易平台借款提供担保，并与黄捷、卓行公司、名客公司、名客旅行社、张小惠、万以坚、万兆安、孟雯静、孟霄签订了上述合同依法成立，各方均应依约履行。关于《借款担保合同��的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，或违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。首先，是否存在恶意串通问题。名客公司在2015年6月1日被取消上述资格，而黄捷、孟雯静所签订的保证合同及抵押合同是在上述日期之前，由此可见在盛兆公司给予名客公司一定额度授信时，该公司是具备客运销售代理人资格的，且黄捷、孟雯静也是同意予以担保的，并不存在盛兆公司与名客公司或御泰公司恶意串通的问题。而且，涉案借款来源于融资易平台的各借款人，并非黄捷、孟雯静，即使名客公司被取消客运销售代理人资格，也只是影响了各借款人的利益。其次，是否违反效力性强制性规定问题。御泰公司的金融业务是否符合相关行政及政策规定，这只是属于管理性的强制性规定范畴，御泰公司的行为并未违反效力性的强制性规定。因此，涉案《借款担保合同》合法有效。合同签订后，名客公司已

黄捷、广东卓行投资有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2443号上诉人（原审被告）：黄捷，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：祝华，广西承汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东卓行投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2407房。法定代表人：陈伟华。委托诉讼代理人：孟霄，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：广东盛兆信用担保有限……