产品销售者责任纠纷 （2020）苏01民终11729号

经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。在本案的诉讼之前丁伟康就以下事项已向相关职能投诉、反映：1.原审被告隐瞒其不具有向丁伟康销售案涉产品、服务的合法资质信息；2.原审被告违规向左眼650度、右眼575度的丁伟康销售塑形镜，同时虚假夸大宣称该产品适用于1000度近视患者；3.原审被告销售的eLens塑形镜不符合保障人身、财产安全要求；4.原审被告销售的产品伪造、冒用了生产企业、原产地，以假充真；5.原审被告销售的具有护理、润滑、保存、清洁等不同用途的五种不同品名的麦迪格护理产品均未取得三类医疗器械注册证，其生产企业麦迪格医疗保健品（济南）有限公司亦没有医疗器械生产许可证；6.不以真实名称和标记提供商品或者服务。丁伟康投诉的上述事项涉及各原审被告是否依法具备相关特定的证照及塑形镜护理产品是否应具备三类医疗器械注册证等。鉴于以上问题属于相关职能部门行政管理的范畴，且丁伟康均已投诉、反映，南京市秦淮区人民政府亦已责令南京市秦淮区市场监督管理局

经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。在本案的诉讼之前丁伟康就以下事项已向相关职能投诉、反映：1.原审被告隐瞒其不具有向丁伟康销售案涉产品、服务的合法资质信息；2.原审被告违规向左眼650度、右眼575度的丁伟康销售塑形镜，同时虚假夸大宣称该产品适用于1000度近视患者；3.原审被告销售的eLens塑形镜不符合保障人身、财产安全要求；4.原审被告销售的产品伪造、冒用了生产企业、原产地，以假充真；5.原审被告销售的具有护理、润滑、保存、清洁等不同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11729号上诉人（原审被告）：南京新视康光学眼镜有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号2604、2605室。法定代表人：赵洪思，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柱，该公司职工。上诉人（原审被告）：南京视通益视光学技术咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号2601室。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托……