公司盈余分配纠纷 （2015）西中民四终字第00531号

调取该证据对证明待证事实无意义，故不予准许。经询，赵旭峰、义禧公司均称义禧公司未召开股东会就公司利润分配事项形成决议。原审法院认为，股东按照出资比例分取红利是《公司法》赋予股东应享有的收益权利。公司盈余分配属于公司自治的范畴，根据义禧公司《公司章程》第十六条第六项载明公司是否分配利润是公司股东会的职权，即股东行使公司盈余分配权的前提是公司确有利润可供分配，且须经股东会决议分配利润。经询，赵旭峰、义禧公司均称义禧公司未召开股东会就公司利润分配事项形成决议，且赵旭峰亦未提供充分的证据证明义禧公司确有可供分配的利润，故对于赵旭峰诉请要求义禧公司支付其盈余分配696348元的主张依法不予支持。综上，依据《公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：驳回赵旭峰的诉讼请求。案件受理费10763元，由赵旭峰承担。宣判后，赵旭峰不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03345号民事判决，改判义禧公司支付赵旭峰盈余分配696348元；二、一、二审诉讼费由义禧公司承担。理由如下：一审法院以义禧公

调取该证据对证明待证事实无意义，故不予准许。经询，赵旭峰、义禧公司均称义禧公司未召开股东会就公司利润分配事项形成决议。原审法院认为，股东按照出资比例分取红利是《公司法》赋予股东应享有的收益权利。公司盈余分配属于公司自治的范畴，根据义禧公司《公司章程》第十六条第六项载明公司是否分配利润是公司股东会的职权，即股东行使公司盈余分配权的前提是公司确有利润可供分配，且须经股东会决议分配利润。经询，赵旭峰、义禧公司均称义禧公司未召开股东会就公司利润分配事项形成决议，且赵旭峰亦未提供充分的证据证明义禧公司确有可供分配的利润，故对于赵旭峰诉请要求义禧公司支付其盈余分配696348元的主张依法不予支持。综上，依

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四终字第00531号上诉人（原审原告）赵旭峰。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西义禧投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座6层30613室。法定代表人蒲小川，该公司董事长。委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人赵旭峰因与被上诉人陕西义禧投资管理有限公司（以下简称义禧……