医疗服务合同纠纷 （2021）晋07民终24号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。康和整骨医院在刘洪波出院时便知道权利受到损害，但未能在法律规定的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对康和整骨医院要求刘洪波支付医疗费123837.98元的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，一审判决：驳回介休康和整骨专科医院的诉讼请求。二审期间，上诉人康和整骨医院提供如下证据：1.民事代理合同；2.收条；3.欠条；以上三组证据共同证明被上诉人刘洪波没有支付上诉人所有医疗费。4.医疗机构执业许可证。证明：上诉人具有医疗资质。被上诉人刘洪波质证称：1.民事代理合同合法性、关联性不予认可，该合同并未载明上诉人委托徐骏律师代理与谁的诉讼；2.收条合法性、关联性不予认可，即使上诉人能够提供证据证明徐骏作出上述承认，对刘洪波本人不构成意思表示，徐骏行使的是调查取证权。3.欠条不能证明是刘洪波的真实意思表示。4.医疗机构执业许可证不予认可，不能证明上诉人具有医疗资质。二审经审理查明的事

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。康和整骨医院在刘洪波出院时便知道权利受到损害，但未能在法律规定的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对康和整骨医院要求刘洪波支付医疗费123837.98元的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，一审判决：驳回介休康和整骨专科医院的诉讼请求。二审期间，上诉人康和整骨医院提供如下证据：1.民事代理合同；2.收条；3.欠条；以上三组证据共同证明被上诉人刘洪波没有支付上诉人所有医疗费。4.医

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终24号上诉人（原审原告）：介休康和整骨专科医院，住所地：介休市义安镇孙家寨村。法定代表人；冀逢有，系该院院长。委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洪波。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。上诉人介休康和整骨专科医院（“康和整骨医院”）因与被上诉人刘洪波医疗服务合同纠纷一案，不服介……