建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝05民终5985号

原、被告于2013年7月21日签订《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已按约向被告提供了塔式起重机，被告理应按约支付租金和塔机进出场费。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，一审法院予以支持对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于租赁合同约定的付款方式存在2种，每月给付和租赁完毕后双方结算付款，原、被告实际也未每月结算租金并付款，故计算违约金的时间为租赁完毕双方结算租金后，由于本案中原告于2015年12月20日拆除完租赁塔机，故一审法院认为违约金应从2015年12月21日起计算。同时该合同约定被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金，原告自愿将违约金调整为按银行同期基准贷款利率的4倍计算，一审法院予以准许。一审判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效后10日内给付原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司塔式起重机租赁费535700元，并从2015年12月21日起以535700元为基数，按人民银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至租金付清时止。二、驳回原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司其它诉讼诉请求。案件受理费33

原、被告于2013年7月21日签订《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已按约向被告提供了塔式起重机，被告理应按约支付租金和塔机进出场费。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，一审法院予以支持对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于租赁合同约定的付款方式存在2种，每月给付和租赁完毕后双方结算付款，原、被告实际也未每月结算租金并付款，故计算违约金的时间为租赁完毕双方结算租金后，由于本案中原告于2015年12月20日拆除完租赁塔机，故一审法院认为违约金应从2015年12月21日起计算。同时该合同约定被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5985号上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司,住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，经理。委托诉讼代理人：元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村李家坝村民小组C栋一层003……