财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁10民终1238号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卜祥伟系威海卓达公司职员，威海卓达公司在庭审中明确表述卜祥伟借款100000元非个人借款，其以“潍坊项目备用金”名义借款应为职务行为。现威海卓达公司没有证据证明卜祥伟实际侵占该备用金及给公司造成损失的事实，故对于其要求卜祥伟返还备用金100000元及赔偿经济损失50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回威海卓达房地产开发有限公司要求卜祥伟返还备用金100000元的诉讼请求；二、驳回威海卓达房地产开发有限公司要求卜祥伟赔偿损失50000元的诉讼请求。案件受理费1650元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。二审中，卜祥伟提供如下证据：1、潍坊市社会保险参保证明，来源于潍坊市社会保险事业管理中心，证明卜祥伟是潍坊卓达公司的职员，在潍坊卓达公司任职期间

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卜祥伟系威海卓达公司职员，威海卓达公司在庭审中明确表述卜祥伟借款100000元非个人借款，其以“潍坊项目备用金”名义借款应为职务行为。现威海卓达公司没有证据证明卜祥伟实际侵占该备用金及给公司造成损失的事实，故对于其要求卜祥伟返还备用金100000元及赔偿经济损失50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1238号上诉人（原审原告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙承东（该公司职工），男，1978年1月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：卜祥伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所……