机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终2659号

当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、关于被告方在事故发生后向原告已经支付或者垫付费用的情况，原告在起诉中间是否包含被告已经支付或者垫付的费用。被告深圳市金速物流有限公司在事故发生后垫付原告医疗费24000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，原告起诉中不包括两被告已垫付的费用，一审法院予以确认。2、关于原告的伤残情况是否有相应的证据支持，原告的伤残是否需要进行重新鉴定。被告异议称远大司法鉴定所依据的惠州中信医院的CT报告单来源不明，未经当事各方质证，原告也未向法庭提交中信医院的该CT片，因此对原告的九级伤残不予认可。请求一审法院责原告在当事各方的合理监督下重拍CT片，并凭片进行重新鉴定，以明确原告的伤残情况。一审法院对被告重新鉴定的申请予以准许，依法委托广东中法司法鉴定所进行鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在一审法院依法送达通知书、缴费通知书后，未在规定时间内缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请。据此，一审法院对广东远大法医临床司法鉴定所出具的远大司鉴所[2018]临鉴字第520号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。3、关

当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、关于被告方在事故发生后向原告已经支付或者垫付费用的情况，原告在起诉中间是否包含被告已经支付或者垫付的费用。被告深圳市金速物流有限公司在事故发生后垫付原告医疗费24000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，原告起诉中不包括两被告已垫付的费用，一审法院予以确认。2、关于原告的伤残情况是否有相应的证据支持，原告的伤残是否需要进行重新鉴定。被告异议称远大司法鉴定所依据的惠州中信医院的CT报告单来源不明，未经当事各方质证，原告也未向法庭提交中信医院的该CT片，因此对原告的九级伤残不予认可。请求一审法院责原告在当事各

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投资广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：邓典松，男，汉族，1977年4月13日出生，住广……