民间借贷纠纷 （2019）鲁0481民初4018号

原、被告存在民间借贷法律关系，龙振峰对此事实不争，但抗辩所涉借款为无息借贷，而马洪坤主张存在口头约定利息。 对此争议，依据在案书证，结合借款金额、履行状况、双方关系、交易习惯、证人证言等事实和证据，本院作如下分析评判。 借款合同履行中，龙振峰于2009年8月21日给付马洪坤款项12000元，龙振峰实施前述民事行为后即取得并保存金融机构交易凭据，诉讼过程中，龙振峰将此作为书证提交，该据右侧中上部被墨迹覆盖，覆盖部分大体呈四方形，面积范围内涂抹均匀，显然系人力故意所为，但覆盖内容经辨，可见“还半年利息（1-6月）”字样，鉴于该据由龙振峰控制并进行无息抗辩，无相反证据推翻，本院推定龙振峰基于诉的利益而设立前述民事行为，龙振峰行为有违诚实信用原则，其证明目的不能达到。 对于前述履行款项性质，应以龙振峰实施该民事行为时的真实意思界定，结合证人证言，案涉借款应认定为有息借贷。 综合分析龙振峰手书内容文意，依据基础债权推算，本院确认原、被告约定的借款月利率时为1%。 2012年1月22日,龙振峰返还马洪坤款项18000元，2013年3月1日,龙振峰返还马洪坤款项36000元，2014年7月4日,龙振

马洪坤、龙振峰民间借贷纠纷民事一审民事判决书

山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4018号原告：马洪坤，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。 被告：龙振峰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市。 委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告马洪坤与被告龙振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立……