民间借贷纠纷 （2019）鲁0481民初4020号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 陈昌铖依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，龙振峰不否认与陈昌铖之间的法律关系，但对陈昌铖据以主张的借据性质存在争议。 依据前述法律规定，综合分析陈昌铖提供的书证以及龙振峰自认的之前即存在的借贷事实，2017年4月16日形成的借据应系借贷双方对前期借款本息核算后由债务人重新出具的债权凭证，其法律性质为结算凭证。 龙振峰否认，主张前期借款与2017年4月16日所立借据无关，2017年4月16日系与陈昌铖达成新的借贷合意，而该借贷行为尚未实际发生。 龙振峰为完全民事行为能力人，对其设立的民事行为及其法律后果应当清晰明确，将尚未
摘要
陈昌铖、龙振峰民间借贷纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4020号原告：陈昌铖，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。 被告：龙振峰，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市。 委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告陈昌铖与被告龙振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日……