确认合同无效纠纷 （2015）保民一终字第1387号

村委会按照合同约定将朱振国承包的沙荒地收回包给孙智经营，不违反法律规定，且孙智与村委会签订的沙荒承包合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故法院不能认定孙智与村委会之间沙荒地承包合同书无效；赵红祥与孙智所承包的沙荒地间并未重合，且中间相隔十几米宽，故双方均应在各自的承包范围内经营管理。赵红祥无证据证明孙智有砍伐其树木、阻止其在承包地内栽树、伐树、卖树的行为，也无证据证明孙智有干扰妨害赵红祥管理使用承包的沙荒地的行为，故赵红祥请求孙智停止侵害、排除妨害、赔偿损失，法院不予支持。反诉原告孙智无证据证明反诉被告赵红祥有刨其杨树的行为，故反诉原告孙智请求反诉被告赵红祥停止侵害，赔偿损失，法院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决:“一、驳回原告赵红祥的诉讼请求；二、驳回反诉原告孙智的诉讼请求。本诉案件受理费80元，由原告赵红祥负担，反诉案件受理费80元，由反诉原告孙智负担”。判后，上诉人赵红祥不服上述判决，其主要上诉称：1、被上诉人孙智以与村委会有合同为

村委会按照合同约定将朱振国承包的沙荒地收回包给孙智经营，不违反法律规定，且孙智与村委会签订的沙荒承包合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故法院不能认定孙智与村委会之间沙荒地承包合同书无效；赵红祥与孙智所承包的沙荒地间并未重合，且中间相隔十几米宽，故双方均应在各自的承包范围内经营管理。赵红祥无证据证明孙智有砍伐其树木、阻止其在承包地内栽树、伐树、卖树的行为，也无证据证明孙智有干扰妨害赵红祥管理使用承包的沙荒地的行为，故赵红祥请求孙智停止侵害、排除妨害、赔偿损失，法院不予支持。反诉原告孙智无证据证明反诉被告赵红祥有刨其杨树的行为，故反诉原告孙智请求反诉被告赵红祥停止侵

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1387号上诉人（原审原告、反诉被告）赵红祥。被上诉人（原审被告、反诉原告）孙智。被上诉人（原审被告）大龙华乡小龙华村民委员会。法定代表人王明，村主任。委托代理人闫文茂，村党支部副书记。上诉人赵红祥因确认合同无效纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……