教育机构责任纠纷 （2021）辽04民终388号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告荆某事发时属于限制民事行为能力人，对其在校所受伤害，被告雷锋小学是否尽到教育、管理职责是本案考量关键。所谓教育、管理职责，是指在保障人身安全中，依法对未成年人进行人身安全日常知识理念的传授及行为规范矫正，并对未成年人人身提供必要的安全保障和保护的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。我国教育部《学生伤害事故处理办法》第九条一款(十)项规定：学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校应当依法承担相应的责任；本案的被告雷锋小学在事发前没有发现实施直接侵害行为的案外学生的行为具有危险性，亦未进行必要的管理、告诫或者制止，事后又未能及时查清事实确定实施侵害行
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告荆某事发时属于限制民事行为能力人，对其在校所受伤害，被告雷锋小学是否尽到教育、管理职责是本案考量关键。所谓教育、管理职责，是指在保障人身安全中，依法对未成年人进行人身安全日常知识理念的传授及行为规范矫正，并对未成年人人身提供必要的安全保障和保护的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终388号上诉人（原审被告）：抚顺市望花区雷锋小学，住所地抚顺市望花区和平路北镇街29号。法定代表人：樊玉洁，系该校校长。委托代理人：王安基、鞠艳波，系该校教师。被上诉人（原审原告）：荆某，男，2005年3月31日出生，汉族，住址抚顺市望花区号。法定代理人：荆建华，男，1971年12月19日出生，汉族，抚顺市望花区号，系被上诉荆某博之父……