建设工程分包合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2616号

被告润鼎公司出具《沈西墓园道路、管线工程付任志刚工程款说明》并向沈阳市大东区人民法院提供，承认收到沈西墓园工程款2，312，517.88元及剩余工程款812，894.88元。原告依据该说明主张剩余工程款，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于润鼎公司的委托代理人杨淑芝提出工程款系由其个人收取的问题，经原审法院释明，杨淑芝未向原审法院提供证据证明其个人收取了涉案工程款。并且被告润鼎公司出具的《沈西墓园道路、管线工程付任志刚工程款说明》中明确载明公司扣管理费、税金、企业所得税等均非个人所能扣收，故对杨淑芝的主张原审法院不予采信。沈阳市大东区人民法院于2013年6月3日作出（2012）大东民三初字第944号民事判决，为生效的民事判决，该判决确认了涉案工程款中应有第三人卜贺林的份额。故被告润鼎公司应将收到的涉案工程款中剩余部分给付原告和第三人。至于原告与第三人之间的分配比例，与本案并非同一法律关系，原审法院不予一并审理。关于被告润鼎公司尚欠工程款数额的问题，被告润鼎公司主张在出具《沈西墓园道路、管线工程付任志刚工程款说明》后又给付第三人卜贺林工程款50.4万元，原告任志刚与第三人卜贺林对此事

被告润鼎公司出具《沈西墓园道路、管线工程付任志刚工程款说明》并向沈阳市大东区人民法院提供，承认收到沈西墓园工程款2，312，517.88元及剩余工程款812，894.88元。原告依据该说明主张剩余工程款，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于润鼎公司的委托代理人杨淑芝提出工程款系由其个人收取的问题，经原审法院释明，杨淑芝未向原审法院提供证据证明其个人收取了涉案工程款。并且被告润鼎公司出具的《沈西墓园道路、管线工程付任志刚工程款说明》中明确载明公司扣管理费、税金、企业所得税等均非个人所能扣收，故对杨淑芝的主张原审法院不予采信。沈阳市大东区人民法院于2013年6月3日作出（2012）大东民三初字

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第2616号上诉人（原审原告）：任志刚，男，1951年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.委托代理人：朱明玮，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳润鼎市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。法定代表人：陈洋，该公司经理。委托代理人：赵宇奇，男，汉族，1962年9月15日出生，该公司员工。委托代理人：杨淑……