合伙协议纠纷 （2014）宁民三终字第327号

梁森在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中均认可双方系合伙关系，但其诉讼请求主张债权债务关系，依据是双方合伙关系终止后形成了债权债务关系，经法庭审理后查明，梁森主张的债权债务的法律关系不能成立。庭审中根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，经释明后，梁森不变更诉讼请求，仍坚持以债权债务关系主张其诉讼请求。遂裁定：驳回梁森的起诉。宣判后，梁森不服，向本院提起上诉，认为原审裁定未查明案件事实，认定本案的民事法律关系错误，适用法律不当，双方之间的合伙关系因梁雄提出车辆归其所有时已终止，双方之间存在的就是一个债权债务的法律关系，原判不重证据，裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。梁雄口头辩称，双方之间是合伙关系，因为梁森购车资金不到位，致使车辆被收回，其投入的30万元购车款也全部损失，合伙期间没有盈余，其也没有承诺过退还梁森的购车款等，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，梁森主张的债权是基于与梁雄之间存在合伙关系，后其认为经协商双方之间的合伙关系已经解除，故要求梁雄退还合伙期间投入的各项费用，梁森的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一

梁森在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中均认可双方系合伙关系，但其诉讼请求主张债权债务关系，依据是双方合伙关系终止后形成了债权债务关系，经法庭审理后查明，梁森主张的债权债务的法律关系不能成立。庭审中根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，经释明后，梁森不变更诉讼请求，仍坚持以债权债务关系主张其诉讼请求。遂裁定：驳回梁森的起诉。宣判后，梁森不服，向本院提起上诉，认为原审裁定未查明案件事实，认定本案的民事法律关系错误，适用法律不当，双方之间的合伙关系因梁雄提出车辆归其所有时已终止，双方之间存在的就是一个债权债务的法律关系，原判不重证据，裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原判，

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民三终字第327号上诉人（原审原告）：梁森，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁雄，男，汉族。上诉人梁森与被上诉人梁雄合伙协议纠纷一案，前由青海省湟源县人民法院作出（2014）源民一初字第132号民事裁定，宣判后，梁森不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，梁森在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中均认……