财产损害赔偿纠纷 （2016）宁04民终56号

上诉人因对一审认定的事实没有异议且在一审中对被上诉人提供的西吉县兴隆镇单南村委会向被上诉人出具的说明在质证中对该证据的来源并未提出异议，二审中提供证据又否认，本院不予采信。被上诉人提供的证据总体看是要证明其没有阻挡上诉人进入上诉人宅院，因此，构不成对上诉人行使物权的侵害。因生效的判决已经确认被上诉人对上诉人行使物权构成侵害，并判决被上诉人停止侵害、排除妨碍，被上诉人对本案一审判决服判息诉并未提出上诉，是对一审认定被上诉人妨碍上诉人行使物权这一事实的认可，二审又提供证据否认，该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人对一审认定的事实没有异议，也就是说上诉人对一审认定被上诉人房屋受损是上诉人宅院内水井中水龙头破裂自来水外流造成的这一事实及房屋受损原因、受损财产的价格鉴定值这一基本事实没有异议。但上诉认为，造成被上诉人房屋受损是被上诉人妨碍上诉人行使物权管理，上诉人在无法行使权力的情况下才造成被上诉人财产受损，被上诉人应对所受损失承担全部责任。上诉人的该项理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可

上诉人因对一审认定的事实没有异议且在一审中对被上诉人提供的西吉县兴隆镇单南村委会向被上诉人出具的说明在质证中对该证据的来源并未提出异议，二审中提供证据又否认，本院不予采信。被上诉人提供的证据总体看是要证明其没有阻挡上诉人进入上诉人宅院，因此，构不成对上诉人行使物权的侵害。因生效的判决已经确认被上诉人对上诉人行使物权构成侵害，并判决被上诉人停止侵害、排除妨碍，被上诉人对本案一审判决服判息诉并未提出上诉，是对一审认定被上诉人妨碍上诉人行使物权这一事实的认可，二审又提供证据否认，该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人对一审认定的事实没有异议，也就是

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终56号上诉人（原审被告）古勤龙，男，1977年2月4日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）苏秀花，女，1971年1月5日出生，回族，不识字，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托代理人马国鑫，西……