建设工程分包合同纠纷 （2019）豫06民终1500号

董晓锋、韩尚明诉称涉案工程系振兴公司承包旅游地产公司工程后整体分包给二上诉人施工，依该陈述，二上诉人与振兴公司的工程款结算应以振兴公司与旅游地产公司的工程款结算为依据，而至今振兴公司与旅游地产公司的工程款结算尚未完成。故董晓锋、韩尚明的起诉暂不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回董晓锋、韩尚明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人董晓锋、韩尚明向一审法院的起诉符合上述条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1180号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一九年十二月六日书记员　杨　蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼

董晓锋、韩尚明诉称涉案工程系振兴公司承包旅游地产公司工程后整体分包给二上诉人施工，依该陈述，二上诉人与振兴公司的工程款结算应以振兴公司与旅游地产公司的工程款结算为依据，而至今振兴公司与旅游地产公司的工程款结算尚未完成。故董晓锋、韩尚明的起诉暂不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回董晓锋、韩尚明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人董晓锋、韩尚明向一审法院的起诉符合上述

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1500号上诉人（原审原告）：董晓锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告）：韩尚明，男，1967年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鹤壁旅……