保险纠纷 （2017）晋07民终3539号
裁判要旨
事故车辆冀Ａ×××××的实际车主为杨子建，有挂靠协议书为凭。该车在人保财险太谷营销部投保有交强险及车损险，并办理不计免赔。事故发生在保险期内，故人保财险太谷营销部对杨子建的损失理应承担赔偿责任。杨子建主张的拖车费9800元适当考虑5000元，施救费6800元适当考虑3800元，人保财险太谷营销部认为车损145320元数额偏高，但未提供相关证据证明，故对人保财险太谷营销部的该主张不予支持，鉴定费7400元予以支持，以上杨子建的损失共计161520元。对杨子建的损失对方车辆应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余部分161420元由人保财险太谷营销部在车损险限额内赔付。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付杨子建各项经济损失共计161420元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是原审法院依据北京华大保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》认定冀Ａ×××××号车损失价值是否合法。冀Ａ×××××号车的车损价值鉴定系经原审法院委托进行，人保财险太谷营销部上诉称该鉴定意见书对车辆损失价值认定过高，但其
摘要
杨子建与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3539号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，营业场所：太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该营销部经理。委托诉讼代理人：闫赟，男，该营销部职工。被上诉人（原审原告）：杨子建，男，1985年5月10日生，汉族，太谷县村民，现住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部(……