机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第03759号

公民的财产权受法律保护。蔡美东因交通事故财产所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李泉负事故全部责任，蔡美东无事故责任。（二）关于受害人蔡美东损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据蔡美东提交的租车费用的票据，一审法院确定其替代交通工具费为5000元。另蔡美东主张的车辆贬值损失，因该损失无法确认，一审法院不予支持。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人寿财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。李泉驾驶机动车发生交通事故致蔡美东的车辆损坏，对该损害后果的发生负有全部责任，李泉应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险盐城公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人寿财保盐城公司依法应按商业三者险的约定代为李泉承担相应赔偿责任。即人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为5000元。2.李泉应承担的赔偿责任。因

公民的财产权受法律保护。蔡美东因交通事故财产所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李泉负事故全部责任，蔡美东无事故责任。（二）关于受害人蔡美东损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据蔡美东提交的租车费用的票据，一审法院确定其替代交通工具费为5000元。另蔡美东主张的车辆贬值损失，因该损失无法确认，一审法院不予支持。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人寿财保盐城公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03759号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。负责人高永君，该公司总经理。委托代理人张洪健，该公司员工。被上诉人（原审原告）蔡美东，驾驶员。被上诉人（原审被告）李泉，驾驶员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）因与被上诉人蔡美东、……