乡政府 （2019）川18行终70号

农源养猪场设立于2008年8月，农源养猪场建设在先，思延镇政府新建侨爱新村在后，侨爱新村聚居点的兴建使得农源养猪场处于“禁养区”，导致其无法继续经营。2014年起思延镇政府与农源养猪场就涉及拆迁等事宜开始进行协商。从思延镇政府2016年5月25日第9期会议纪要、芦山县现代生态农业示范园建设指挥部办公室于2015年12月8日第13期会议纪要等证据显示，思延镇政府负责该区域的安置工作，其对农源养猪场有进行安置补偿的职责，且其在最初实施阶段，已启动拆除安置事宜，并对农源养猪场进行了征收实物调查和协商等程序。农源养猪场一审诉求思延镇政府赔偿因违法行为导致农源养猪场不能正常经营的损失（含养猪场的重建损失和停业期间的利润损失），而导致农源养猪场不能继续生产经营的最直接原因在于侨爱新村的建设。思延镇政府与之有利害关系，思延镇政府履行职责，就是对农源养猪场进行补偿。农源养猪场提起多宗诉讼的核心目的还是补偿安置问题，故原审判决将农源养猪场的诉求厘清后，为减轻当事人诉累，判决思延镇政府依法履行安置补偿的职责并无不当。 对于起诉期限的问题,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉

农源养猪场设立于2008年8月，农源养猪场建设在先，思延镇政府新建侨爱新村在后，侨爱新村聚居点的兴建使得农源养猪场处于“禁养区”，导致其无法继续经营。2014年起思延镇政府与农源养猪场就涉及拆迁等事宜开始进行协商。从思延镇政府2016年5月25日第9期会议纪要、芦山县现代生态农业示范园建设指挥部办公室于2015年12月8日第13期会议纪要等证据显示，思延镇政府负责该区域的安置工作，其对农源养猪场有进行安置补偿的职责，且其在最初实施阶段，已启动拆除安置事宜，并对农源养猪场进行了征收实物调查和协商等程序。农源养猪场一审诉求思延镇政府赔偿因违法行为导致农源养猪场不能正常经营的损失（含养猪场的重建损失

四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川18行终70号 上诉人（原审被告）：芦山县思延镇人民政府，住所地四川省芦山县思延镇草坪村街子口组**。 法定代表人：康燕，职务镇长。 出庭负责人：庞荔。 委托代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦山县农源养猪场，住，住所地四川省芦山县思延镇草坪村街子口组/div> 法定代表人：俞万能，职务场长。 委托代理人：罗……