合同纠纷 （2017）豫01民终9435号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告在庭审中承认马光辉承包长乐浴池后，仍使用其原来的浴池门头标记，且现已停业，对上述事实原审法院予以确认。被告将其承包的浴池转租给马光辉后，马光辉并未对浴池门头标记进行改动，原告有理由相信浴池仍为被告经营，对原告要求被告退还洗浴票款的诉讼请求，原审法院予以支持。对被告辩称原告持有洗浴票与被告无关，被告不应承担返还洗浴票款的意见，原审法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告经营的浴池现已停业，致使原告购买的洗浴票无法得到正常消费，对原告要求被告退还洗浴票款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告出售的洗浴票没有面值，根据公平原则和诚实信用原则，原审法院酌定原告的损失为40000元。原告要求被告赔偿损失
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告在庭审中承认马光辉承包长乐浴池后，仍使用其原来的浴池门头标记，且现已停业，对上述事实原审法院予以确认。被告将其承包的浴池转租给马光辉后，马光辉并未对浴池门头标记进行改动，原告有理由相信浴池仍为被告经营，对原告要求被告退还洗浴票款的诉讼请求，原审法院予以支持。对被告辩称原告持有洗浴票
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9435号上诉人（原审被告）：刘海乾，男，汉族，1968年11月20日出生,住新密市。被上诉人（原审原告）：屈秋霞，女，汉族，1965年8月24日出生，住新密市。上诉人刘海乾与被上诉人屈秋霞合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭……