合同纠纷 （2016）湘31民终884号

本案系因未付转让款而引起的合同纠纷，双方争议的焦点有以下两点:原告转让门面是否需要集团公司同意的问题。被告辩称转让需经集团公司同意，应提交证据予以证实，因未提交证据，应承担不能支持该辩解意见的法律后果。二、转让款的确定问题。被告张文燕辩称原告在签订合同后又取走货物应予抵减，应提交证据，因未提交证据，故以签订合同时约定的转让款85730元为准。被告吴国勇未到庭，视为放弃自已质证和辩解的权利，原告关于应由被告吴国勇支付转让款的主张，因有证据证实，应予支持。综上，两被告未按约定支付转让款，构成违约，在原告主张后，应承担支付转让款的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国勇、张文燕共同支付原告颜时胜转让款人民币85730元，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告吴国勇、张文燕共同承担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订

本案系因未付转让款而引起的合同纠纷，双方争议的焦点有以下两点:原告转让门面是否需要集团公司同意的问题。被告辩称转让需经集团公司同意，应提交证据予以证实，因未提交证据，应承担不能支持该辩解意见的法律后果。二、转让款的确定问题。被告张文燕辩称原告在签订合同后又取走货物应予抵减，应提交证据，因未提交证据，故以签订合同时约定的转让款85730元为准。被告吴国勇未到庭，视为放弃自已质证和辩解的权利，原告关于应由被告吴国勇支付转让款的主张，因有证据证实，应予支持。综上，两被告未按约定支付转让款，构成违约，在原告主张后，应承担支付转让款的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终884号上诉人（原审被告）：吴国勇，男，1973年11月5日出生，苗族。上诉人（原审被告）：张文燕，女，1979年4月18日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：颜时胜，男，1967年1月21日出生，土家族。上诉人吴国勇、张文燕因与被上诉人颜时胜合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字1717号民事判决，向本院提……