农业承包合同纠纷 （2014）白中民一终字第207号

双方当事人对解除《日光温室大棚转让协议》无异议，因此本案争议焦点就是协议解除后双方如何相互返还的问题。2012年1月1日协议签订后，被上诉人依约将大棚交与上诉人种植经营，上诉人亦履约交付4万元转让费，后由于贷款性质的特殊性，贷款存折在景泰县一条山镇镇政府保存，被上诉人因客观原因未能将该存折交与上诉人，上诉人也没有积极履约向协议指定的王某某、梁某某贷款账户内按季度偿还利息及本金，对此双方当事人均有不同程度的违约，故对上诉人要求被上诉人给付违约金的上诉请求不予支持。上诉人从日光温室大棚实际交付直至被逐出涉案大棚，已实际经营超过两年，基于公平原则上诉人应当支付相应的使用费用，由于上诉人违约给被上诉人造成了未能及时偿还银行借款的利息及罚息损失，且上诉人亦未向法庭提交相关证据证明其受到的具体经济损失，故对上诉人已交付被上诉人的4万元转让费不再返还。综上，上诉人要求被上诉人给付经济损失9万元的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁世俊负担。本判决为

双方当事人对解除《日光温室大棚转让协议》无异议，因此本案争议焦点就是协议解除后双方如何相互返还的问题。2012年1月1日协议签订后，被上诉人依约将大棚交与上诉人种植经营，上诉人亦履约交付4万元转让费，后由于贷款性质的特殊性，贷款存折在景泰县一条山镇镇政府保存，被上诉人因客观原因未能将该存折交与上诉人，上诉人也没有积极履约向协议指定的王某某、梁某某贷款账户内按季度偿还利息及本金，对此双方当事人均有不同程度的违约，故对上诉人要求被上诉人给付违约金的上诉请求不予支持。上诉人从日光温室大棚实际交付直至被逐出涉案大棚，已实际经营超过两年，基于公平原则上诉人应当支付相应的使用费用，由于上诉人违约给被上诉人

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第207号上诉人（原审原告）袁世俊，男，生于1971年6月6日，汉族，农民，现住甘肃省景泰县。委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马国锋，男，生于1971年9月1日，汉族，农民，现住甘肃省景泰县。上诉人袁世俊因与被上诉人马国锋农业承包合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第68号民事判决，向……