劳动争议 （2014）二中民终字第11439号

农机推广站、孙越之间依法签订聘用合同确立劳动权利义务关系，双方均应遵照履行。农机推广站主张在与孙越签订聘用合同时，已与孙越约定自孙越工资中扣缴全部社保缴费，农机推广站该主张与社会保险的征缴法规定相悖，故原审法院依据孙越社会保险缴费的实际情况，判令农机推广站向孙越返还2008年1月至2012年9月期间自孙越的工资中扣除的用人单位应负担部分的缴费款，是正确的。农机推广站所述已在每月发放其他福利时将用人单位应负担部分的社会保险费用支付孙越的主张，孙越不予认可，农机推广站提供的证据也不足以证实其主张成立，故本院难以采信。农机推广站以孙越主张2008年1月至2012年9月期间被扣工资的请求超过仲裁时效进行抗辩，理由不成立。农机推广站的上诉请求，于法无据，不予支持。孙越辞职时向农机推广站提交的《辞职申请》内容，以及在孙越离职后自行拟定而要求农机推广站盖章的《在职员工离职证明》的内容，均不足以证实孙越系因劳动合同法38条规定的情形而解除合同，故原审法院对孙越要求农机推广站支付解除劳动合同经济补偿及50%额外经济补偿金的请求未予支持，并无不当。孙越有关住房公积金的请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围

农机推广站、孙越之间依法签订聘用合同确立劳动权利义务关系，双方均应遵照履行。农机推广站主张在与孙越签订聘用合同时，已与孙越约定自孙越工资中扣缴全部社保缴费，农机推广站该主张与社会保险的征缴法规定相悖，故原审法院依据孙越社会保险缴费的实际情况，判令农机推广站向孙越返还2008年1月至2012年9月期间自孙越的工资中扣除的用人单位应负担部分的缴费款，是正确的。农机推广站所述已在每月发放其他福利时将用人单位应负担部分的社会保险费用支付孙越的主张，孙越不予认可，农机推广站提供的证据也不足以证实其主张成立，故本院难以采信。农机推广站以孙越主张2008年1月至2012年9月期间被扣工资的请求超过仲裁时效进

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11439号上诉人（原审互为原、被告）北京市农业机械试验鉴定推广站，住所地北京市丰台区南方庄***号。法定代表人杨立国，站长。委托代理人赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。委托代理人常晓莲，女，1982年10月24日出生，北京市农业机械试验鉴定推广站办公室副主任。上诉人（原审互为原、被告）孙越，男，1978年10月28日出生。委托代理人……