建设工程合同纠纷 （2014）合民一终字第01231号

本案的争议焦点系凯源公司应否对程存重诉请的工程款承担给付义务。2010年2月9日，程存重向凯源公司出具承诺，写明：“本人已领到贵公司承包的巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部钢筋工班组民工工资伍万元整……本人保证本人及民工不再向贵公司或有关部门投诉等方式索要民工工资及其他有关款项……”。该承诺表明程存重已就民工工资及其他有关款项包括案涉工程款放弃了此后向凯源公司主张的权利。余荣洋于2011年2月1日向程存重付款25000元，是其个人自愿行为。即使是代表凯源公司付款，也不能由此推断出凯源公司已放弃了其依据此前承诺所享有的抗辩权利。即使凯源公司在客观上仍差欠工程款，逻辑上看这正是程存重放弃权利的事实前提，在程存重所作放弃有关权利承诺仍为有效的情况下，凯源公司原审抗辩于法并无不当。故对程存重要求凯源公司承担相应责任的诉讼请求，依法不应予以支持。另，本院注意到，凯源公司二审中提交了其与余荣洋于2013年9月8日签署的《结算单》一份，旨在证明余荣洋系本案工程实际施工人；但程存重对此予以否认，认为余荣洋是案涉工程的实际管理人，其行为系职务行为。但无论余荣洋是否为实际施工人，程存重以余荣洋代表凯源公司

本案的争议焦点系凯源公司应否对程存重诉请的工程款承担给付义务。2010年2月9日，程存重向凯源公司出具承诺，写明：“本人已领到贵公司承包的巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部钢筋工班组民工工资伍万元整……本人保证本人及民工不再向贵公司或有关部门投诉等方式索要民工工资及其他有关款项……”。该承诺表明程存重已就民工工资及其他有关款项包括案涉工程款放弃了此后向凯源公司主张的权利。余荣洋于2011年2月1日向程存重付款25000元，是其个人自愿行为。即使是代表凯源公司付款，也不能由此推断出凯源公司已放弃了其依据此前承诺所享有的抗辩权利。即使凯源公司在客观上仍差欠工程款，逻辑上看这正是程存重放弃权利的事实

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01231号上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。法定代表人：杨邦凯，该公司经理。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程存重，男，1971年9月28日出生，汉族。委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生。原审被告：余荣洋，男，1968年10月7日出生，汉族。上诉人安徽凯源建设集团有……