劳务合同纠纷 （2019）湘31民终1659号

被告何晋勇雇请原告在工地上安排人员负责外墙装修。完工后，原告等人向被告何晋勇要求结清工资。2018年2月12日在相关部门的见证下，被告何晋勇与原告等人签订《债务偿还协议》，2018年6月6日，被告何晋勇向原告出具结算单，证实被告何晋勇应在2018年12月30日前分别支付原告“工程款”实质系工资365110元。该院认为，原告与何晋勇之间是劳务合同关系，本案应定性为劳务合同纠纷。原告与被告何晋勇之间已经就工资问题进行了结算，明确了尚欠原告工资款365110元，应当依照相关规定履行支付义务，被告何晋勇向原告借款50000元与本案的法律关系不同，原告应另行向被告何晋勇主张权利。被告湘盛公司主张其与何晋勇之间系内部承包合同关系，何晋勇系项目负责人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果。因何晋勇并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为湘盛公司，故两者名为内部承包关系，实为挂靠关系，何晋勇为挂靠人，湘盛公司为被挂靠人。湘盛公司、何晋勇之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，故湘盛公司在本案中应承担连带责任。原告主张被告金宇公司共同承担责任，依据不足，该院不予支持，依法应予

被告何晋勇雇请原告在工地上安排人员负责外墙装修。完工后，原告等人向被告何晋勇要求结清工资。2018年2月12日在相关部门的见证下，被告何晋勇与原告等人签订《债务偿还协议》，2018年6月6日，被告何晋勇向原告出具结算单，证实被告何晋勇应在2018年12月30日前分别支付原告“工程款”实质系工资365110元。该院认为，原告与何晋勇之间是劳务合同关系，本案应定性为劳务合同纠纷。原告与被告何晋勇之间已经就工资问题进行了结算，明确了尚欠原告工资款365110元，应当依照相关规定履行支付义务，被告何晋勇向原告借款50000元与本案的法律关系不同，原告应另行向被告何晋勇主张权利。被告湘盛公司主张其与何晋

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1659号上诉人(原审被告)：湖南省湘盛建筑工程有限公司。法定代表人：陶运成。委托诉讼代理人：陶敏娜，女，1978年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红六，男，1978年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……