劳务合同纠纷 （2019）琼01民终5714号

赵向红作为提出诉讼主张的一方，其请求权的基础是承揽关系，因此在诉讼中应当举证证明承揽关系已发生于原熊易之间且有效。赵向红在本案诉讼中提交的证据，无法证明双方的承揽关系的成立，也无法证明承揽的计价方式、履行进度、支付情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵向红的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由赵向红负担。二审中，熊易未提交新证据。赵向红提交其委托诉讼代理人金士优与熊易的电话录音，拟证明：一审判决作出后即2019年4月3日，熊易在电话中再一次确认双方债权债务关系与具体数额，并承诺于2019年4月15日之前解决。本院对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认，但熊易在该通话中虽表示愿意解决劳务费的事情，但并未认可赵贯渠的劳务费应由其支付，且提出“…，这个本来就不是说来告我，因为我也是一个管工的”。二审另查明，赵贯渠一审中提交的其委托诉讼代理人与熊易的通话录音中，熊易并未明确表示应由其向赵向红支付劳务费。二审查明的其他事实与一审查明事实

赵向红作为提出诉讼主张的一方，其请求权的基础是承揽关系，因此在诉讼中应当举证证明承揽关系已发生于原熊易之间且有效。赵向红在本案诉讼中提交的证据，无法证明双方的承揽关系的成立，也无法证明承揽的计价方式、履行进度、支付情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵向红的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由赵向红负担。二审中，熊易未提交新证据。赵向红提交其委托诉讼代理人金士优与熊易的电话录音，拟证明：一审判决作出后即2019年4月3日，熊易在电话中再一次确认双方债

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5714号上诉人（一审原告）:赵向红，男，1974年6月9日出生，汉族，现住海南省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金士优，秦智慧，海南外经律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：熊易，男，1984年11月18日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县，公民身份号码：×××。上诉人赵向红因与被上诉人熊易劳务合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院……