责任保险合同纠纷 （2013）浙杭民终字第1250号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当，符合法律规定，当事人均无异议，予以确认。保险公司系浙A×××××号车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额122000元的范围内向徐志根先行承担赔偿责任。保险公司已经支付赔偿款72756.17元，交强险责任限额尚剩余49243.83元，该余额应用于赔偿垫付人。现徐志根要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其垫付款，该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。但徐志根超出交强险责任限额部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于判决生效后十日内支付徐志根道路交通事故人身损害赔偿垫付款49243.83元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取516元，由中国人民财

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当，符合法律规定，当事人均无异议，予以确认。保险公司系浙A×××××号车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额122000元的范围内向徐志根先行承担赔偿责任。保险公司已经支付赔偿款72756.17元，交强险责任限额尚剩余49243.83元，该余额应用于赔偿垫付人。现徐志根要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其垫付款，该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。但徐志根超出交强险责任限额部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1250号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。负责人陈烈。委托代理人金露。被上诉人（原审原告）徐志根。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐志根责任保险合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理……