合同纠纷 （2016）川15民终1398号

根据双方提交的证据及查明事实，原告与省建四公司三分公司签订的《协议书》,系双方真实意思表示，应予认定。二被告辩称《协议书》系恶意串通损害省建四公司利益属无效协议，结合省建四公司三分公司多次书面通知原告给张胜涨工资、省建四公司向原告回函确认欠款处理及庭审中二被告陈述已支付张胜相关损失70万元左右的事实，《协议书》签订后三方均在履行协议，且二被告也未提供充分的证据证明系恶意串通，故二被告该辩称法院不予采信。原告诉请解除《协议书》，因该《协议书》未约定解除条件，且该协议涉及张胜的权益，故原告该诉求法院不予支持。原告诉请二被告给付欠款207205.94元，因原告提供了相关费用票据证明其已实际支付张胜的相关费用，并有《价格评估意见书》佐证费用的合理性，根据《协议书》的约定，被告应当依约支付原告该欠款207205.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、四川省第四建筑工程公司、四川省第四建筑工程公司第三分公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市建邦建筑机具租赁有限责任公司欠款207205.94元。二、驳回原告宜宾市建邦建筑

根据双方提交的证据及查明事实，原告与省建四公司三分公司签订的《协议书》,系双方真实意思表示，应予认定。二被告辩称《协议书》系恶意串通损害省建四公司利益属无效协议，结合省建四公司三分公司多次书面通知原告给张胜涨工资、省建四公司向原告回函确认欠款处理及庭审中二被告陈述已支付张胜相关损失70万元左右的事实，《协议书》签订后三方均在履行协议，且二被告也未提供充分的证据证明系恶意串通，故二被告该辩称法院不予采信。原告诉请解除《协议书》，因该《协议书》未约定解除条件，且该协议涉及张胜的权益，故原告该诉求法院不予支持。原告诉请二被告给付欠款207205.94元，因原告提供了相关费用票据证明其已实际支付张胜的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1398号上诉人（原审被告):四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。法定代表人：李登龙，董事长。委托诉讼代理人：查金作，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：宜宾市建邦建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊新村天池居委会。法定代表人：曾宜松，经理。委托诉讼代理人：刘兴国，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作……