医疗损害责任纠纷 （2014）洪民一终字第193号

医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告因“肾结石”入住被告处就诊，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。现原告以被告对患者进行诊疗过程中存在医疗过错，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失。根据法律规定，原告的诉请能否得到支持的关键是被告对其进行诊疗过程中是否存在过错。本院依法委托江西南昌司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，鉴定书可以作为认定案件事实的证据。原告对该鉴定结论不服，申请对鉴定结论部分中的第一项、第四项、第五项进行重新鉴定。但其提供的证据，不能证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情况，本院不予支持。依据该鉴定，医方在诊疗失血行为中存在未尽到相应诊疗义务的过错，原告出院后诊断获得性菌血症、肺炎与医方未尽到相应诊疗义务的过错行为存在推定因果关系，同时认定原告出院后诊断肺炎和菌血症于2012年4月6日治愈，被告应承担原告在此之前损失的赔偿责任。至2012

医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告因“肾结石”入住被告处就诊，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。现原告以被告对患者进行诊疗过程中存在医疗过错，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失。根据法律规定，原告的诉请能否得到支持的关键是被告对其进行诊疗过程中是否存在过错。本院依法委托江西南昌司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，鉴定书可以作为认定案件事实的证据。原告对该鉴定结论不服，申请对鉴定结论部分中的第一项

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第193号上诉人（原审原告）：柳何兰，女，1966年生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市结石病专科医院，地址南昌市青云谱区。法定代表人：肖存昌，院长。委托代理人：肖存斌，该院员工。委托代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。上诉人柳……