婚约财产纠纷 （2021）吉01民终1006号

双方当事人共同出行必然产生费用，酌情扣除5000元的行为不合理。事实上，双方当事人共同出行所发生费用均是我方支出，就连连某父亲过生日的餐费，生日红包也都是我方支付的。二、一审法院驳回我方要求返还首饰款不合理、不合法。我方出资15269.70购买的首饰，连某既不返还首饰又不退还现金，双方当事人相处期间，既未同居也没有亲密的肢体接触，更没有领取结婚证，我方出资购买的首饰，连某无权占有。一审的案件受理费由我方承担435元不合理，不合法。我方起诉连某，要求维护合法权益，案件受理费应当由对方承担。连某辩称，对方当事人依法负有将彩礼6万元、三金首饰交付于我方的举证责任。双方之间属于赠与关系。对方所举证据并不能达到“排除合理怀疑”的证明标准。对方的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回其上诉请求。连某上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判，驳回蒋某的诉讼请求；二、上诉费由蒋某承担。事实与理由：2019年1月底，双方经人介绍相处一年。2019年5月1日双方父母见面，蒋某的父亲蒋本功并没有把存有5万元的银行卡交给我方，我方也没有收到蒋某的5万元，一审庭审中，蒋某没有提交任何直接证据证明上述5万元交给了我方，但一审

双方当事人共同出行必然产生费用，酌情扣除5000元的行为不合理。事实上，双方当事人共同出行所发生费用均是我方支出，就连连某父亲过生日的餐费，生日红包也都是我方支付的。二、一审法院驳回我方要求返还首饰款不合理、不合法。我方出资15269.70购买的首饰，连某既不返还首饰又不退还现金，双方当事人相处期间，既未同居也没有亲密的肢体接触，更没有领取结婚证，我方出资购买的首饰，连某无权占有。一审的案件受理费由我方承担435元不合理，不合法。我方起诉连某，要求维护合法权益，案件受理费应当由对方承担。连某辩称，对方当事人依法负有将彩礼6万元、三金首饰交付于我方的举证责任。双方之间属于赠与关系。对方所举证据并

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1006号上诉人（原审原告）：蒋某，男，1989年6月14日生，汉族，住山东省兖州市。上诉人（原审被告）：连某，女，1991年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：巩新宇，吉林赞勋律师事务所律师。上诉人蒋某、连某婚约财产纠纷一案，均不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4128号民事判决，向本院提起上……