债权人代位权纠纷 （2021）粤03民终13700号

根据上诉人上诉请求，本案争议焦点为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条是否适用本案，该条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”其中第一款指明系存在被执行人有共有财产情况下，如何进行处置。而本案中唐海燕诉请标的物是否属于共有物没有证据证明，在此前提下唐海燕无权就涉案房产提起代为析产诉讼，因此本案不能适用涉案条款，一审裁定驳回起诉，处理结果正确。综上，唐海燕的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　张　泽二〇二一年四月二十一日书记员　周超凡书记员　古　榕 搜索“”

根据上诉人上诉请求，本案争议焦点为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条是否适用本案，该条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”其中第一款指明系存在被执行人有共有财产情况下，如何进行处置。而本案中唐海燕诉请标的物是否属于

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13700号上诉人（原审原告）：唐海燕，女，汉族。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国强，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黄炜婷，女，汉族。上诉人唐海燕因与被上诉人魏国强、黄炜婷债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0303民初25814号民事裁定，向本院提起上诉。本院……